 |
 |
June 23, 2008
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
The Economist is holding an online debate on Corporate Sustainability. The main question their asking is weather outside pressure is required for companies to take meaningful action on sustainability. The debate will be held during this week and until June 27th.
On the Pro side, Mindy Lubber, President of Ceres, comments on her opening statement the following:
“Outsiders—investors, environmentalists, public interest groups, other industry experts—have an essential role in pressuring companies on their handling of environmental and social threats. They should be asking tough questions; they should be offering creative, out-of-the-box ideas; they should be demanding real action; and they should be holding companies accountable.”
On the Con side, Björn Stigson, President of the WBCSD opens with the following statement:
"The resolution puts the relations between business and the rest of society into unhelpfully antagonistic terms. Business, in the black hat, is the recalcitrant offender, with no internal motivation to do the right thing while outside parties are the good sheriff, enforcing meaningful action on sustainability in an otherwise lawless frontier.
The resolution implies the following:
1. External influences are the main motivation for corporations in addressing sustainability issues.
2. Pressure is the best description of the relations between stakeholders and business.
3. Corporations always resist external accountability.
4. External pressure is both necessary and sufficient to get corporations to take meaningful action on sustainability."
Where do you stand on this debate? Take part on the conversation at the Debate Hall.
April 28, 2008
Manuel Rincon, PhD, Knowledge Management Officer, United Nations ESCAP
La Seguridad Energética (Energy Security) está en muchas de las agendas de discusión de Asia y del resto del mundo. Este tema interdisciplinar nos interesa desde una de sus perspectivas, las oportunidades de negocio que está generando para el sector privado, las ONGs y los gobiernos de países desarrollados y menos desarrollados.
Los 62 países de Asia Pacífico están reunidos en la sede de Naciones Unidas de Bangkok para definir el conflicto y proponer medidas. Están buscando estas oportunidades en toda la cadena de valor del sector energía, desde la generación hasta la atención al cliente, pero las más claras las ofrece la financiación e inversión de la infraestructura y la provisión de nuevos servicios energéticos.
La Seguridad Energética se define de la forma más simple como el conjunto de medidas para la protección contra la falta de fuentes de energía a precio razonable, que para los países importadores de energía significa la búsqueda de oferta externa garantizada. Pero el concepto cobra toda su dimensión cuando se refiere a los más desfavorecidos. Así el objetivo de la Seguridad Energética se establece como la garantía de acceso a energía para los pobres, así como la promoción de energías sostenibles.
Continue reading 'Seguridad Energética'
April 25, 2008
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
The Aspen Institute has just released their "Where Will They Lead? 2008” survey of more than 1,900 MBA student’s attitudes about business and society. It is interesting when compared with the same surveys they've realized several years ago, which show interesting trends and a promising growth on the conversation, although it proves that we still have a long way to go in order to provide proper content in order to make the case in "value terms" in regards to business and society.
Some key findings that deserve to be highlighted are that MBA programs definitively influence the way students think about the role of business and its relationship to society once they become managers and leaders.
Business students in 2007 are thinking more broadly about the primary responsibilities of a company, considering “creating value for the communities in which they operate” as a primary business responsibility.
MBA students express more interest in finding work that offers the potential of making a contribution to society. 26% of respondents say it is an important factor in their job selection compared with 15% in 2002.
Yet, business schools and companies have not convinced them that environmental and social responsibility contribute to corporate financial success.
As Clear Admit Blog states, “In a broader sense, the most important finding is that students seem to be taking a more holistic view of the role of business in society,” Nancy McGaw, deputy director of the Aspen Institute Business and Society Program, said in a statement announcing the report’s release. “But the findings also suggest that while students may have these values, many of them sense those beliefs are not valued by employers or linked to career opportunities.”
Here you can see the evolution of the survey, which proves a very positive evolution, but still, a long way to go.
Where Will They Lead? 2008 Survey
Where Will They Lead? 2003 Survey
Where Will They Lead? 2001 Survey.
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
El pasado martes concluyó el 11th International Energy Forum, una iniciativa constituida en 1991 con el fin de impulsar el diálogo entre países productores y consumidores de petróleo y gas. El evento reunió en Roma durante dos días en torno a 60 ministros de la energía, 50 representantes de organizaciones internacionales (FMI, OPEP e IEA –Agencia Internacional de la Energía–, entre otras) y directivos de 40 grupos del sector energético mundial.
Las conclusiones alcanzadas fueron las previsibles. El problema, a corto plazo y con visos de quedarse: nada garantiza que el precio del petróleo detenga su escalada, ante una demanda imparable de energía que pone en riesgo el crecimiento, el medio ambiente e incluso el suministro de alimentos; la oferta (OPEP) se lavó una vez más las manos, responsabilizando a la especulación, impulsada por el debilitamiento del dólar. La solución, a largo plazo y con perspectivas poco halagüeñas: en palabras del director ejecutivo de la Agencia Internacional de la Energía, Nabuo Tanaka, una “revolución energética”. La IEA hará pública su perspectiva de esa revolución, y las acciones necesarias para reducir las emisiones de CO2 en un 50 por ciento hasta el año 2050, en un informe que será presentado el próximo mes de julio en la cumbre del G8 en Hokkaido (Japón). Tanaka adelantó que su propuesta exigirá “enormes cantidades” de inversión.
Continue reading 'Más petróleo, ¿a qué precio?'
April 16, 2008
Waya Quiviger, Director of Special Projects, Social Impact Management
For the fifth year in a row, John Forgach who Chairs the Boards of the Equator Group, in New York, The Timber Group, in São Paulo, and Forestre Holdings UK Ltd, in London came to IE on March 10th in the context of the Global Affairs Forum. Like every year his session was a smash hit. The reasons for his lecture’s success are twofold. On the one hand is the topic itself: the business of green or “how to make money from the environment” is today an incredible business opportunity. Indeed, possibilities seem endless: from carbon trading, to reinsuring large plots of wooded areas, to trading specific animal species, the environment is a multibillion dollar market and the sooner one gets in, the larger the profits. And what could be more rewarding than protecting the planet and making money? The other reason for the session’s popularity of course is John Forgach’s charisma and uncanny persuasiveness.
As usual, students swarmed around John after he finished his talk. They kept him for an extra hour with questions. Already then, I had a sense that this year’s session had been particularly successful. This was later confirmed by John himself in the following email excerpt: “The lecture seems to really have touched a cord with the students at IE. There has always been positive feedback but this time I am somewhat overwhelmed. Following my Mar 10 lecture, we have received 82 CVs and 18 direct meeting requests, 12 internship requests and 7 employment requests! 4 students have asked for assistance in their business plans. “
This GAF lecture could not have made a more significant impact. My only regret is that only half of the International MBA class had the privilege to hear John Forgach speak. Next year, I will ask him to give his lecture twice.
April 14, 2008
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
Hace unos días se celebró en Bangkok la primera de las cuatro rondas de negociación internacional sobre cambio climático que tendrán lugar durante 2008, arrancando así el programa de trabajo que se acordó el pasado mes de diciembre en Bali. "The train to Copenhagen has left the station", exclamó a su conclusión Yvo de Boer, secretario ejecutivo del United Nations Framework Convention on Climate Change, curiosamente en línea con el título del post publicado en diciembre en este blog [1].
La siguiente ronda tendrá lugar en junio en Bonn, y en ella se discutirá el establecimiento de medidas para la adaptación al cambio climático, el desarrollo y transferencia de tecnologías limpias, y el establecimiento de esquemas de financiación e inversión en apoyo de las anteriores medidas. En Ghana, durante el mes de agosto, se abordará el problema de la deforestación. Finalmente en diciembre, durante la Conferencia de las Partes (COP) que tendrá lugar en Poznan (Polonia), se ofrecerá un informe sobre los progresos alcanzados durante 2008. El próximo año será aún más intenso, también con cuatro reuniones programadas, pero de mayor duración. Todo ello con el objetivo final de alcanzar un acuerdo en Copenhague en diciembre de 2009 entre las 192 partes de la UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) sobre el plan de acción a partir del 2012, fecha en la que expira el actual Protocolo de Kioto.
Continue reading 'El tren de Bali a Copenhague parte desde Bangkok'
April 11, 2008
This Tuesday, 15 April, IE and ecologIE welcome three representatives from Oceana International:
• Concha Martinez, Director of Development
• Rebecca Greenberg, Marine Scientist
• Silvia Garcia, Marine Scientist
For those of you who are not already familiar with the organization, Oceana is a leading international organization dedicated to protecting and restoring the world’s oceans. They have offices in North America, Europe, and South America.
This ecologIE event will be the first installment of our film series and one of several "awareness and action" evenings. Not only does ecologIE seek to promote environmental awareness, but also to communicate how young professionals can take action and be part of the solution. The event will last for approximately one hour and will include a brief introduction from our guest speakers and the screening of four short Oceana documentary videos.
We look forward to seeing you on Tuesday evening to explore this interesting and important topic as we continue to learn how we as professionals can incorporate environmental awareness and action into our everyday professional and personal lives.
"ecologIE welcomes Oceana", Tuesday April 15, 2008
Serrano 105, IE Business School, 6pm - 7pm
February 12, 2008
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
On February 21st we will have at IE Business School a conversation which brings together a Sustainable Perspective.
Arthur Dahl, Coordinator of the UNEP/University of Geneva Programme of Advanced Studies in Environmental Diplomacy will talk in regards to "The limits and potentials of planetary sustainability”, using an environmental systems perspective to set the context within which business must evolve in the decades ahead.
Augusto Lopez Claros, Former Chief Economist and Director of the Global Competitiveness Program at the World Economic Forum will base his contribution on “Why good policies matter” The meaning of sustainability from a global economic perspective.
The session will be moderated by Daniel Truran, Secretary General of EBBF.
It will take place February 21st, at 18.00-20.00 at Serrano 105, IE Business School.
To reserve your seat send an email to SIM@ie.edu
January 21, 2008
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
Environmental sustainability and its subsequent social benefits have long been regarded by many businesses as necessary evil that translates directly into fewer profits. The conventional approach to protecting natural resources from industrial activity comprises a raft of restrictive regulations, taxes and fines aimed at steering firms in the most “environmentally appropriate” direction. Hence, the environment has often been perceived by the corporate world as a source of costs and risks that need to be minimised, or, in the worst cases, as a reason to cover up certain practices. The resulting showdown between public and private interests is markedly influenced by the way their somewhat static and unidimensional respective visions of the problem have been formed.
Continue reading 'Sustainability Vs. Competitiveness'
January 18, 2008
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
Check the economist of this week. A special report on CSR is included which has certainly evolved from that presented a couple of years ago and which clearly contributed to strengthen the conversation.
As one of the articles says, “Three years ago a special report in The Economist acknowledged, with regret, that the CSR movement had won the battle of ideas. In the survey by the Economist Intelligence Unit for this report, only 4% of respondents thought that CSR was “a waste of time and money”. Clearly CSR has arrived”.
The Economist now brings thoughts and insight into how once CSR was a do-gooding sideshow, and how it is now seen as mainstream. From ethics to consumers, going green and global, and most importantly how managers are trying to get it right and align it with their companies’ strategy and gain a competitive advantage. As they put it, CSR is just good business.
December 22, 2007
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
Tras más de dos semanas de intenso trabajo, el pasado martes concluyó la Conferencia de las Partes (COP) de Bali, con resultados cuando menos agridulces. Tras Bali, permanece vigente buena parte de la incertidumbre que destacábamos en el estudio sobre los escenarios post-Kioto presentado el pasado verano en el IE.
En el lado positivo de la balanza, la conferencia de Bali ha cumplido su principal objetivo: lanzar negociaciones formales durante los próximos dos años entre las 192 partes de la UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) para concluir en un plan de acción a partir del 2012. Este resultado, que puede parecer una cuestión baladí dado que el actual esquema del Protocolo de Kioto “caduca” indefectiblemente en esa fecha, alcanza su relevancia si se tiene en cuenta que el propio Protocolo establecía que las negociaciones sobre los compromisos posteriores al 2012 deberían comenzar como muy tarde en 2005 y acabar en 2005. Las dos anteriores COPs, celebradas en Montreal en 2005 y Nairobi en 2006, tan sólo alcanzaron acuerdos genéricos con respecto la necesidad de una nueva revisión del Protocolo, en ambos casos en el marco de un diálogo informal entre las partes implicadas. Adicionalmente, la conferencia de Bali ha establecido el encuentro programado en Copenhague en el año 2009 como fecha límite para ese nuevo acuerdo global, junto a una “hoja de ruta” para guiar tales negociaciones formales durante los dos próximos años.
Continue reading 'De Bali a Copenhague, pasando por Washington'
December 18, 2007
J.Pozuelo-Monfort, MPA candidate at Columbia University
Cada semana cuando tengo que partir hacia la Universidad de Columbia cojo el metro de la linea numero 1 en la parada de la calle 86 con Broadway. El numero 86 que en el anden de la estacion de metro adorna numerosas columnas me recuerda al ano 86 y me indica que las infraestructuras en la ciudad de los rascacielos y en Estados Unidos en general, se quedaron ancladas en el tiempo en la decada de los 80 y no han evolucionado, no se ha invertido en ellas desde tiempos inmemoriales.
Vayas donde vayas en Estados Unidos es difícil ver un nivel de inversión en infraestructuras similar al que se ve en los países mas avanzados de la Unión Europea con similar nivel de renta per capita. Sea en Los Ángeles, la caótica ciudad de los atascos de coches y grandes autovías que conforman la jungla de asfalto, pasando por Chicago, Dallas, Atlanta o Nueva York, no hay ciudad grande en Estados Unidos en la que he estado que me haga recordar el transporte publico europeo. San Francisco es la única excepción en una bahía que bien merece el apelativo de zona de mayor calidad de vida de Estados Unidos.
Veo fortalezas y debilidades a ambos lados del Atlantico. Cuando era pequeño miraba con admiracion en fotos el downtown de numerosas ciudades de Estados Unidos, que me parecian ciudades del futuro. Recuerdo preguntar a mi padre por una respuesta a mis numerosas preguntas que consiguiera explicar el porque de la ausencia de rascacielos en las ciudades espanolas que conocia. Mi padre me contestaba que Estados Unidos nos llevaba 20 anos de adelanto. No podia imaginar que esas ciudades que contemplaba en fotos guardaban un parecido con las ciudades espanolas a veinte años vista.
Continue reading 'La parada de metro de la calle 86'
December 10, 2007
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
Como es bien sabido, durante estos días miles de delegados procedentes de 190 países se encuentran reunidos en Bali dentro del marco de la United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), en la que es probablemente la mayor conferencia climática jamás celebrada. Expertos y políticos trabajan para consensuar la agenda de las negociaciones que en los próximos dos años deberían concluir en un acuerdo internacional sobre el sucesor del actual esquema de Kioto, cuando éste expire en 2012.
Sin duda el principal reto de estas negociaciones reside en incorporar a ese nuevo esquema la posición de los EEUU, principal país emisor de gases de efecto invernadero (GEI) en términos históricos y por habitante, al tiempo que las posiciones y aspiraciones de las economías emergentes, cuyas emisiones crecen tan rápido que compensan las reducciones propuestas para el resto del mundo. En concreto China, tras triplicar sus emisiones entre el año 2000 y el 2006, ya ha superado a los EEUU como el mayor emisor en términos absolutos, aunque su “responsabilidad” histórica y en términos per cápita sigue siendo muy inferior a la de las economías avanzadas. Ambas naciones se resistirán a apoyar cualquier esquema que contemple reducciones obligatorias en las emisiones de GEI de sus respectivas economías, por motivos paradójicamente opuestos. La Administración Bush considera que la asunción de ese compromiso impondría una carga injusta sobre la competitividad de la economía estadounidense frente a las naciones emergentes, en la medida que éstas no asuman al tiempo su parte de responsabilidad, teniendo en cuenta sus crecientes emisiones actuales y futuras. Por su parte, las autoridades chinas consideran que aceptar compromisos obligatorios en este momento impondría una carga injusta sobre su proceso de desarrollo y convergencia con las naciones más ricas, en la medida que la responsabilidad histórica de la elevada concentración de GEI corresponde a estas últimas.
Surge aquí la interesante (y espinosa) cuestión de cómo medir las responsabilidades relativas de las diferentes naciones en el “presunto” problema del cambio climático de origen antropogénico, de modo que la carga de la solución pudiera ser repartida del modo más justo.
Continue reading 'La “responsabilidad moral” del cambio climático'
November 05, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
The 2nd Annual Social Responsibility Forum, titled “Find Your Impact”, hosted by IE Business School and the IE Net Impact chapter will take place November 14th and 15th.
In our second year hosting this event, we are once again determined to guide and indeed, challenge IE students, faculty, and our community to find their impact in matters of corporate social relevance. Our experience at IE has been defined by a combination of our business and social interests. In the same spirit, this forum merges these themes to provide a platform for like-minded individuals to share their experiences and knowledge. We have brought together experts from the areas of corporate social responsibility, social entrepreneurship, and renewable energy to lead us towards a responsible business model for the new millennium.
Jose María Figueres, Former President of Costa Rica and passionate advocate of the environment; Pamela Hartigan, Managing Director of the Schwab Foundation for Social Entrepreneurship; Alberto Vollmer, CEO of Ron Santa Teresa and Founder of Proyecto Alcatraz; Jonathan Robinson, Co-Founder of The Hub; and Bibi Russell, Founder of Bibi Productions are some of this year’s exceptional speakers. The event will be broadcasted live by webcast.
See our invited Guest Speakers.
Register at the event and join us!
October 17, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
La Conferencia Anual de Antiguos Alumnos se ha convertido en el acto más significativo para los antiguos alumnos de IE Business School. En su pasada edición reunimos a 1500 alumnos.
Este año hemos elegido como tema “Desafíos de un planeta en cambio” y bajo este título hablaremos de 3 de los grandes desafíos del siglo XXI: Los recursos naturales, la globalización demográfica y nuevos mercados/nuevas culturas.
Esperamos que las opiniones de todos los ponentes que participan hagan que este día sea apasionante. Para hablar de este tema hemos invitado a destacados representantes del mundo de la empresa y la academia. Entre ellos: Asit Biswas, Presidente del Centro del Tercer Mundo para la Gestión del Agua, Hania Zlotnik, Directora de Población de Naciones Unidas y Michel Camdesus, Ex Presidente del Fondo Monetario Internacional.
Además en esta conferencia participan ponentes como Antonio Llardén, Presidente de ENAGAS, Vicente Tardío, Presidente de Allianz Seguros, Eva Castillo, Managing Director and Head of Global Private Clients de Merrill Lynch y Andy Reinhardt, Editor Jefe de BusinessWeek on line para Europa, entre otros.
También contaremos con expertos en cambio climático, Juan Negrillo, representante de Al Gore en España y Ignacio Pérez Arriaga, presidente de la Cátedra BP de Desarrollo Sostenible, Académico de la Real Academia Española de Ingeniería y miembro del Grupo expertos para el informe de “España ante el cambio climático” para la Conferencia de Presidentes 2008, entre otros.
En nuestra Conferencia, como ves queremos abarcar muchos temas de trascendencia no solo económica y social sino también conocer las implicaciones que ellos tienen para nosotros y nuestras empresas, por ello no solo participan pensadores y académicos, sino representantes de empresas que hacen de estos desafíos su ventaja competitiva.
Si quieres más información contáctanos.
October 11, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
Madrid, October 10, 2007. IE Business School is No.10 in the world and No. 1 in Europe in the biennial MBA ranking published by The Aspen Institute's Center for Business Education. The Aspen Institute ranking, known as “Beyond Grey Pinstripes”, is considered the most prestigious of its kind and evaluates how social and environmental issues are integrated into the MBA programs of 100 top international business schools.
“In the Beyond Grey Pinstripes survey, success is measured not by how much new MBA graduates earn or how many offers they get,” said Judith Samuelson, Executive Director of the Aspen Institute Business and Society Program, “but by how well prepared they are to guide a company through the complex relationship of business and society, where issues relating to the environment or the well-being of a community can impact a company’s performance and reputation.”
The ranking’s authors highlight the fact that IE Business School offers an extraordinary number of courses with relevant social or environmental content in comparison with other schools. IE Business School’s longstanding commitment to society permeates every one of its initiatives, to the extent that IE now has a dedicated social impact management department that plays a pivotal role in the school’s day-to-day activities.
“At IE we are acutely aware of the need to generate knowledge about responsible leadership. This concern translates into initiatives like our seminars on ethics, the IE Alumni Chair in Corporate Ethics and IE research centres dedicated to eco-intelligent management, diversity and corporate responsibility,” says Joaquín Garralda, Vice Dean of IE Business School and Director of the PwC-IE Centre for Corporate Responsibility. “We know how important it is to have an integral vision of how business decisions impact the environment.”
Download a Pdf of the 2007-2008 Report
See the Global 100 List
See the Top Ten Lists
August 31, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
We’re back from the summer break and eager to continue the conversation on corporate responsibility and sustainability. As last year, I include a list of events and topics which took place in the month of August:
The winner’s of the “Disruptive Innovations in Health and Health Care” have been announced.
5 new Ashoka fellow’s in Mexico
Echoing Green has announced their 2007 Fellows
Cemex is considered as one of the leaders in BoP space both through Construmex and Patrimonio Hoy
Harvard Business Review’s article on the dangers of Microcredit
GE Money and their Earth Rewards credit card
The 2007 Global Development Awards and Medals Competition is now open
$100 laptop production launched
Take a look at people who live in Manhattan and yet receive agricultural subsidies from the US federal government
Interesting initiative of “Executives Without Borders” shared by Pablo Halkyard
Snapshot at Global Migration
Upcoming Social Venture Conferences
Social Enterprise Competitions
July 20, 2007
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
El pasado miércoles fueron presentados en el IE a la prensa y al sector los resultados de un estudio que desarrollamos hace algunos meses, en colaboración con PricewaterhouseCoopers España, sobre El Entorno Competitivo del Sector Eléctrico Europeo en los Escenarios Post-Kioto (Download file).
El régimen de cumplimiento en el periodo posterior al primero del Protocolo de Kioto (“post-Kioto”) se encuentra actualmente en discusión. El propio Protocolo estableció que las negociaciones sobre los compromisos posteriores al 2012 deberían comenzar como muy tarde en 2005 y acabar en 2005. Aunque, en principio, esta cuestión debiera haberse dilucidado en la Conferencia de las Partes (COP) celebrada en Montreal en diciembre de 2005, no se pudo llegar sino al acuerdo genérico de los países industrializados con respecto a la necesidad de “fijar nuevos compromisos de limitación de emisiones más allá de 2012”, así como a una referencia expresa a la necesidad de garantizar su continuidad más allá de 2012. En la COP celebrada en Nairobi en noviembre de 2006 de nuevo tan sólo se llegó al acuerdo de que en 2008 se llevará a cabo una nueva revisión del Protocolo de Kyoto, que podría dar lugar (o no) al año siguiente a la construcción de un régimen post-Kioto.
Sin embargo, la importancia de conocer ahora y en mayor detalle cuál será dicho régimen futuro es determinante, no sólo por motivos ambientales, sino también empresariales.
Continue reading 'Escenarios post-Kioto'
June 25, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
Dear IE Community and Friends!
We are pleased to announce the founding of EcologIE - a platform intended to foster the interaction among IE students, faculty, staff, environmentally responsible corporations, field experts, similarly minded business schools and other academic institutions. The platform seeks to address two major social issues: (i) the increasing need to raise awareness of environmental issues (e.g. climate change, resource scarcity, etc.) and (ii) the merging of business/entrepreneurial initiatives with environmentally friendly/sustainability issues. There are a number of urgent crosscutting problems that need to be addressed, and as a first step we will focus on the following points for this first year of EcologIE:
• Dialogue: Provide a platform for members and guests to present key issues and challenge existing paradigms within both the IE and global business communities.
• Reflection: Seek out innovative ways to incorporate environmentally responsible behaviors into IE protocol and daily operations in accordance with the IE Code of Ethical Conduct.
• Action: Perform an environmental audit IE’s energy use and waste management practices to identify ways in which IE can economize by using alternative/sustainable energy sources and recycling. Concurrently, we aim to further promote waste reduction and expand existing recycling efforts (e.g. plastic, aluminum, etc.) to include paper and extend them to the whole of IE.
We will be having an informational meeting to launch the platform and outline the growth and future activities of EcologIE. The Dean of IE Business School, Santiago Iñiguez, will welcome attendants and speakers to discuss the link between business and environment and ways in which integrating the two can be a corporate asset instead of a liability. The launch is scheduled for Wednesday, June 27th from 18:00-21:00 in the Aula Magna (Maria de Molina 11, 28006, Madrid).
Your EcologIE Team!
For more information contact us at ecologie@ie.edu
June 22, 2007
Max Oliva, Associate Director, Social Impact Management
On June 7th, Bill Gates addressed Harvard students with an eloquent and well prepared speech on their graduation ceremony. But it was not just another speech. Referencing Marshall’s speech 60 years ago when talking about the great challenges they faced in implementing the Marshall Plan, this was intended to be a speech with just the same impact.
I truly encourage you to watch the video or read the transcript . It’s not sophisticated but rather simple and down to earth. But it is simple ideas which address complex issues those that work best. From developing a more creative capitalism which helps better address the world's inequities, to committing ourselves and our best minds to dedicating our time and effort to solving our biggest problems, I include some excerpts of the speech, hoping they will motivate you to see/read it all.
“…I had just come from an event where we were introducing version 13 of some piece of software, and we had people jumping and shouting with excitement. I love getting people excited about software—but why can’t we generate even more excitement for saving lives?
You can’t get people excited unless you can help them see and feel the impact.
…To turn caring into action, we need to see a problem, see a solution, and see the impact. But complexity blocks all three steps.
The defining and ongoing innovations of this age—biotechnology, the computer, the Internet—give us a chance we’ve never had before to end extreme poverty and end death from preventable disease.
You know more about the world’s inequities than the classes that came before. In your years here, I hope you’ve had a chance to think about how—in this age of accelerating technology—we can finally take on these inequities, and we can solve them.
We can make market forces work better for the poor if we can develop a more creative capitalism—if we can stretch the reach of market forces so that more people can make a profit, or at least make a living, serving people who are suffering from the worst inequities. We also can press governments around the world to spend taxpayer money in ways that better reflect the values of the people who pay the taxes.
If we can find approaches that meet the needs of the poor in ways that generate profits for business and votes for politicians, we will have found a sustainable way to reduce inequity in the world.
Let me make a request of the deans and the professors—the intellectual leaders here at Harvard: As you hire new faculty, award tenure, review curriculum, and determine degree requirements, please ask yourselves:
Should our best minds be dedicated to solving our biggest problems?
Should Harvard encourage its faculty to take on the world’s worst inequities? Should Harvard students learn about the depth of global poverty… the prevalence of world hunger… the scarcity of clean water …the girls kept out of school… the children who die from diseases we can cure?
Should the world’s most privileged people learn about the lives of the world’s least privileged?"
June 05, 2007
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
Hoy se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, como cada 5 de junio desde 1972, año en que la Asamblea General de la ONU aprobó la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). En esta ocasión la celebración coincide con algunos movimientos de potencial trascendencia en el debate internacional sobre el principal de los problemas ambientales, el cambio climático global.
Por una parte, el Gobierno de EEUU, primer país emisor de gases de efecto invernadero y contrario a asumir las obligaciones derivadas del Protocolo de Kioto, presentó el pasado jueves su “estrategia de lucha contra el cambio climático”. Si bien el anuncio supone un importante cambio en la actitud en la Administración Bush, el plan ha sido catalogado por los más críticos como una simple “estrategia diplomática” con el fin de eludir una vez más compromisos concretos e imponer una agenda propia al margen de los acuerdos establecidos. En su propuesta, EEUU convoca a una cumbre durante el próximo otoño a los 15 principales países emisores de gases de efecto invernadero, incluyendo a las principales economías emergentes como China e India, de la que con toda seguridad no se derivarán medidas concretas y de obligatorio cumplimiento para los países invitados. La credibilidad del plan estadounidense se resiente al haberse hecho público tan sólo unos días antes de la cumbre del G-8 que comienza mañana, y en la que Merkel pretendía acordar un límite de dos grados en el incremento de la temperatura global y una reducción de las emisiones de gases con efecto invernadero del 50% en el año 2050 frente a los niveles de 1990.
Por otra parte, China, segundo país emisor tras EEUU, aunque exento de obligaciones en el marco de Kioto, también hizo público su propio plan contra el cambio climático en vísperas de la cumbre del G-8, a la que asistirá su presidente Hu Jintao. Tampoco fija compromisos concretos de reducción de sus crecientes emisiones, pero se compromete a controlarlas reduciendo su consumo energético en un 20% en 2010. De nuevo, aunque abre la puerta al optimismo, con este anuncio China refuerza una posición ya conocida, en la que antepone su desarrollo y modernización económica a la asunción de costes ambientales que considera responsabilidad de los países desarrollados.
Parece en definitiva poco probable que la cumbre del G-8 de mañana permita alcanzar, como pretendía Merkel, unos objetivos concretos que pudieran servir de base a las negociaciones que comenzarán a finales de año en el marco de la ONU sobre el llamado período “post-Kioto” (2012 en adelante). Treinta y cinco años después de su creación, el PNUMA no parece pasar por sus mejores momentos.
May 29, 2007
Dr. Javier Carrillo Hermosilla, Executive Director of the Centre for Eco-Intelligent Management
A lo largo de los últimos años se ha consolidado el consenso entre los científicos, los políticos, los empresarios, y la sociedad en su conjunto, con respecto al hecho de que la actividad industrial ha contribuido significativamente al principal de los problemas medioambientales en nuestro planeta, el calentamiento global. Como es bien sabido, este fenómeno amenaza con aumentar la intensidad y variabilidad de los patrones climáticos a los que estamos acostumbrados, incrementando la frecuencia de los potenciales desastres naturales. De acuerdo con el segundo informe del IPPC (Panel Intergubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas), en América Latina se extremarán las sequías en las zonas con menos lluvias así como las precipitaciones en las zonas más húmedas. Los glaciares desaparecerán y los recursos hídricos disminuirán entre el 10% y el 30% en regiones de latitudes medias y en el trópico húmedo. Como consecuencia, se estima que entre 60 y 150 millones de personas tendrán un difícil acceso al agua potable y que las condiciones higiénicas empeorarán, favoreciendo el desarrollo de enfermedades como el dengue o la malaria. Del mismo modo, se encuentran amenazadas numerosas especies animales y vegetales, incluyendo la propia supervivencia del Amazonas. En cuanto a las consecuencias estrictamente económicas (aunque es fácil entender que los anteriores desastres naturales y humanos también pasarán su factura), la disminución en la disponibilidad de agua afectará seriamente a la generación eléctrica, conducirá a la salinización y desertificación de las tierras agrícolas, y reducirá la productividad del ganado. Evidentemente, todo lo anterior tendrá consecuencias adversas en la seguridad alimentaria de la región. Además del sector agrícola, también se verán afectadas otras actividades económicas basadas en un clima estable y predecible, como es el caso del turismo o los seguros.
Las naciones industrializadas, en las que habita el 20% de la población mundial, son responsables del 60% de las actuales emisiones globales de CO2. Según un informe de la oficina regional de América Latina y el Caribe del PNUMA (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente), la contribución de América Latina a las emisiones globales fue tan sólo del 7% en el año 2000 y se espera que para el 2050 genere el 9%. Si bien la responsabilidad directa de la región a través de su actividad industrial y económica no parece muy alta, sí está en sus manos frenar la acelerada destrucción de sus extensos bosques y selvas, que actúan como sumideros globales de CO2 cuando permanecen vivos y liberan grandes cantidades cuando son destruidos. El último informe sobre la situación de los bosques en el mundo divulgado por la FAO (Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) constata que entre 1999 y 2005 se perdieron 64 millones de hectáreas boscosas en América Latina y el Caribe, principalmente como resultado de la conversión de los bosques en tierras agrícolas. Evidentemente, resulta necesario invertir esta tendencia.
Continue reading 'América Latina: cambio climático y convergencia real'
May 24, 2007
Waya Quiviger, Director of Special Projects, Social Impact Management
IE Business School
John Forgach has been coming to IE for the past four years and every year his session is the most popular Global Affairs lecture. This is partly because the urgency of addressing climate change and the incredible opportunity this represents for business make front page news almost daily. The other reason is John Forgach himself. His thought-provoking and inspiring talk will compel even the most indifferent audience.
The International MBA students were absorbed by Mr. Forgach’s presentation: mixing a cautionary tale about the dire state of our planet and the red-hot business opportunity this actually represents. According to Forgach the Internet 2.0 wave is tapering off while the “green revolution” is only beginning. Indeed, in his words : “the environment represents the largest business opportunity in the years to come given that all the “green commodities” are currently massively undervalued”. Mr. Forgach recommended carbon trading, wind farms, solar farms, renewable energies, timber, carbon sequestration, biodiversity conservation, water quality as business opportunities. The only one he seemed to oppose was ethanol as an alternate source of energy.
Mr. Forgach is currently chairman of ForestRe, a large re-insurer in the timber business and Equator Environmental a carbon and green commodities trading company. His pet project as he calls it